Ухвала

від 20.12.2024 по справі 914/3397/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.2024 Справа № 914/3397/20

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

заяви: Міністерства юстиції України, м. Київ

про: видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 914/3397/20

за заявою: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт (вул. Хуторівка, 40А, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 36608356)

Учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт (вул. Хуторівка, 40А, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 36608356), провадження у якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2021 (суддя Артимович В.М.) за заявою Головного управління ДПС у Львівській області.

Постановою Господарського суду Львівської області від 27.05.2024 р.(суддя Артимович В.М.), серед іншого, ТзОВ Промисловий ремонт визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ Промисловий ремонт призначено арбітражного керуючого Чорнія М.В.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 27.05.2021 р. за № 66502.

Розгляд справи в ліквідаційній процедурі відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 21.06.2023 серед іншого було задоволено заяву арбітражного керуючого Чорнія М.В. від 01.06.2023 за № 02-01/7009 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 914/3397/20, та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича.

Також, в ліквідаційній процедурі було розглянуто заяву ліквідатора ТзОВ «Промисловий ремонт» про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників підприємства у справі. За результатами розгляду заяви ухвалою суду від 14.02.2024 (суддя ОСОБА_1 ) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт 57 687 596,08 грн.

20.03.2024 на примусове виконання ухвали суду від 14.02.2024 було видано відповідні накази.

14.11.2024 від Міністерства юстиції України надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа від 20.03.2024 у справі №914/3397/20.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 №220 призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/3397/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/3397/20 розподілено судді Морозюку А.Я. Також, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про видачу дубліката виконавчого листа від 20.03.2024 у справі №914/3397/20 передано судді Морозюку А.Я.

Заява Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа від 20.03.2024 у справі №914/3397/20 обгрунтована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 74970860 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі № 914/3397/20 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт (вул. Хуторівка, 40А, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 36608356) 57 687 596,08 грн.

Державним виконавцем 10.05.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74970860, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

21.08.2024 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Постанову про повернення та оригінал наказу Господарського суду Львівської області направлено за адресою у виконавчому документі. Однак постанова та оригінал наказу повернувся до Міністерства юстиції України за закінченням терміну зберігання.

Яку стверджує заявник, заходами по розшуку оригіналу наказу виявити його місцезнаходження не вдалося.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 914/3397/20, а також додані до заяви матеріали, суд дійшов висновку заяву задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з приписами пункту 3 розділу XV Інструкції з примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі № 727/1256/16-ц, відповідно до якої строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12).

Як зазначено в наказі Господарського суду Львівської області у справі №914/3397/24 від 20.03.2024 року, то такий підлягає для пред`явлення до виконання протягом трьох років, відтак строк пред`явлення наказу до виконання не пропущено.

В матеріалах заяви наявна постанова ВПВР ДДВС МЮУ від 10.05.2024, якою відкрито виконавче провадження ВП №74970860 з примусового виконання наказу №914/3397/20, виданого Господарським судом Львівської області 20.03.2024 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» (вул. Хуторівка, 40А, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 36608356) 57687596,08 грн.; Боржником виконавчого провадження відображено ОСОБА_2 .

Також в матеріалах заяви наявна постанова ВПВР ДДВС МЮУ від 21.08.2024 ВП №74970860, якою наказ Господарського суду Львівської області №914/3397/20 від 20.03.2024 про солідарне стягнення, в даному випадку з боржника - ОСОБА_2 , 57 687 596,08 грн., повернуто стягувачу. До заяви додано списки Укрпошти з поштовою квитанцією від 23.08.2024 про направлення поштової кореспонденції ТзОВ «Промисловий ремонт».

Також до заяви додано Довідку про втрату оригіналу наказу у виконавчому провадженні№74970860, підписану заступником директора Департаменту начальником ВПВР ДДВС МЮУ, в якій зазначено, що постанову від 21.08.2024 про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал наказу Господарського суду Львівської області направлено за адресою у виконавчому документі. Однак постанова та оригінал наказу повернулися до Міністерства юстиції України за закінченням терміну зберігання. Заходами по розшуку оригіналу наказу виявити його місцезнаходження не вдалося.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 326 ГПК України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, яка аналогічна ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З огляду на наведене, враховуючи що заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області №914/3397/20 від 20.03.2024 подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а доданими до заяви матеріалами підтверджується що оригінал наказу втрачено і не виконано, відтак суд дійшов про необхідність задоволення заяви та видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 326, 327, 329, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Міністерства юстиції України від 13.11.2024 про видачу дублікату виконавчого документу - задоволити.

2. Видати Міністерству юстиції України дублікат наказу Господарського суду Львівської області №914/3397/20 від 20.03.2024, виданого на примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 14.02.2024 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт (вул. Хуторівка, 40А, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 36608356) 57687596,08 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт (вул. Хуторівка, 40А, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 36608356).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.