Ухвала

від 20.12.2024 по справі 915/1099/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1099/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1099/24 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Миколаївської міської ради та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 340023, загальною площею 53,0 кв.м літ. А, яка розташована по вул. Панаса Саксаганського (Дунаєва) ріг пров. Корабелів у м. Миколаєві.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1099/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.10.2024 р. об 11:45.

02.10.2024 р. від відповідача - Миколаївської міської ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11776/24), в якому відповідач зазначає, що будівля закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 340023, загальною площею 53,0 кв.м літ. А, яка розташована по вул. Панаса Саксаганського (Дунаєва) ріг пров. Корабелів у м. Миколаєві, Миколаївської області не обліковується серед об`єктів, що належать до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади. При цьому у відзиві відповідач просить суд розглянути дану справу за відсутністю представника Миколаївської міської ради з урахуванням викладеної позиції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2024 р. у справі №915/1099/24 відкладено підготовче засідання на 28.10.2024 р. з огляду на необхідність надання позивачем додаткових доказів.

24.10.2024 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення (вх. № 12972/24), в яких позивач зазначає, що відповідно до відомості-розшифрування прийому на баланс Державного енергопостачального підприємства Миколаївські міські електричні мережі електрогосподарства за 1996 рік зазначено, що АК Промінвестбанк (наказ № 27 від 25.03.1996 року) передав на баланс ДП ММЄМ закриту трансформаторну підстанцію ЗТП № 23, яка знаходиться по вул. Дунаєва - пров. Корабелів, два трансформатори ТМ-400 кВА, кабельні лінії (10 кВ) довжиною - 0, 425 км, кабельні лінії (0,4 кВ) довжиною - 0,605 км. Інших документів в архіві АТ Миколаївобленерго відносно прийняття на баланс ЗТП № 23 не знайдено, що підтверджується службовими записками від 08.10.2024 № 1204/1502/7702, від 10.10.2024 № 04/539. Таким чином, позивач зазначає, що з 1996 року АКБ Промінвестбанк передав на баланс ДЕП Миколаївські міські електричні мережі нерухоме майно - закриту трансформаторну підстанцію ЗТП № 23, яка знаходиться по вул. Дунаєва - пров. Корабелів та енергетичне обладнання: два трансформатори ТМ-400 кВА, кабельні лінії (10 кВ) довжиною - 0, 425 км, кабельні лінії (0,4 кВ) довжиною - 0,605 км.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2024 р. до участі у справі №915/1099/24 залучено в якості співвідповідача - ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, підготовче засідання відкладено на 18 листопада 2024 року о 10:50.

30.10.2024 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 13303/24), в якій позивач повідомляє суд про виконання ухвали суду від 28.10.2024 щодо направлення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк копію позовної заяви з додатками до електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі Електронний суд.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 р. у справі №915/1099/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 02.12.2024 о 10:30.

22.11.2024 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 14636/24), в якій позивач повідомляє суд про виконання ухвали суду від 28.10.2024 щодо направлення копії позовної заяви від 12.09.2024 вих. № 01/01-22-4632 з додатками уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Промінвестбанк Караченцеву А.Ю.

У підготовчому засіданні господарського суду 02 грудня 2024 року по справі №915/1099/24 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 12 грудня 2024 року о 09 год. 50 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 02.12.2024 року повідомлено відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 р. у справі №915/1099/24 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14.01.2025 р. о 10:30.

Враховуючи те, що у підготовчому засіданні господарського суду 12 грудня 2024 року судом було оголошено вступну та резолютивну частині вказаної ухвали суду про закриття підготовчого провадження у справі №915/1099/24, відповідно у повному тексті ухвали мала бути зазначена дата її підписання.

Однак, як з`ясовано судом, в резолютивній частини вказаної ухвали суду помилково не зазначено дату підписання повного тексту ухвали.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 12.12.2024 р. у даній справі, вказавши дату підписання повного тексту ухвали суду.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 р. по справі № 915/1099/24 про закриття підготовчого провадження у справі, вказавши в резолютивній частині вказаної ухвали дату її підписання: Повний текст ухвали підписано 16.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Ільєва