Ухвала

від 19.12.2024 по справі 354/2194/24

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/2194/24

Провадження № 2/354/500/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок із одночасним припиненням речових прав та внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області за участю третьої особи ОСОБА_2 , у якому просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельних ділянок із кадастровими номерами 2611092000:21:001:0935 площею 0,0100 га та 2611092000:21:001:0936 площею 0,6400 га, розташованих у с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області із скасуванням кадастрових номерів та закриттям Поземельних книг; припинити усі речові права та їх обтяження, зареєстровані щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 2611092000:21:001:0935 площею 0,0100 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1669117126110 та 2611092000:21:001:0936 площею 0,6400 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1669090726110; здійснити реєстрацію виправлених відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2611092001:22:001:0577 площею 0,6400 га в частині місця розташування, опису меж та координат поворотних точок меж земельної ділянки.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено у ній підготовче судове засідання.

17.12.2024 року представник позивача за договором про надання правової допомоги від 12.09.2024 року адвокат Костів Р.Я. подав через канцелярію суду заяву ОСОБА_1 , в якій позивач вказав, що відмовляється від усіх заявлених у даній справі позовних вимог. Одночасно просить вирішити питання про повернення йому 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду із вказаним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув заяву у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову(або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою-третьою ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку із відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем, суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п.2ч.2ст.200ЦПК України зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро: закриття провадження у справі.

Проаналізувавши подану ОСОБА_1 заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відмовою від позовних вимог, яка подана до початку підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує законні права та інтереси учасників справи, а тому слід прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від поданого ним позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок із одночасним припиненням речових прав та внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Відповідно дост. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою ст.142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено на рахунок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 3633,60 грн згідно квитанції АТ «Перший Український Міжнародний банк» №218344881 від 16.10.2024 року.

Враховуючи те, що позивач до початку підготовчого засідання відмовився від позову і вказана відмова прийнята судом, ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 133, 141, 142, 200, 206, 247, 255, 260-261, п. 15 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок із одночасним припиненням речових прав та внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру.

Провадження у цивільній справі №354/2194/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок із одночасним припиненням речових прав та внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру-закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Яремче повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції АТ «Перший Український Міжнародний банк» №218344881 від 16.10.2024 року(отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ-Яремче/22030101, код ЄДРПОУ 37951998, рахунок UA348999980313191206000009674, МФО отримувача 899998) у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грривень 80 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК