Ухвала

від 20.12.2024 по справі 392/1368/24

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1368/24

н/п : 2/397/706/24

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20.12.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №392/1368/24 за позовом Новомиргородської міської ради, в інтересах якої діє представник - адвокат Дубинський Віктор Михайлович до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходилася цивільна справа за позовом Новомиргородської міської ради, в інтересах якої діє представник - адвокат Дубинський Віктор Михайлович до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Розпорядженням голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2024 №392/1368/24/16992/2024 в порядку ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

18.12.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимовича І.В. та передано матеріали справи на розгляд.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.32,33, 260 ЦПК України, суддя -

У ХВАЛ ИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Новомиргородської міської ради, в інтересах якої діє представник - адвокат Дубинський Віктор Михайлович до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21) на 18 лютого 2025 о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович