Ухвала

від 17.12.2024 по справі 532/2660/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2660/24

2/532/883/2024

Ухвала

Іменем України

17.12.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 17 грудня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позов підтримує.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Тимошенко О.О. подав додаткові пояснення, в яких зазначив, що не погоджується з доводами позивача в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 гривень. Посилається на те, що згідно відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, ФОП ОСОБА_2 , з якою позивач уклала договір про надання юридичних послуг № Ю-031/24, не є адвокатом, а тому не може надавати правничу допомогу. Докази про надання позивачу правничої допомоги відсутні. З огляду на це, представник відповідача прохав суд відмовити в цій частині позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житомирського обласного державного нотаріального архіву, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою з`ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти для ознайомлення позивача з додатковими поясненнями представника відповідача та надання заперечень.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 13 год. 00 хв. 13 січня 2025 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя