Ухвала

від 19.12.2024 по справі 910/4295/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4295/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Мальченко А.О., Хрипун О.О.)

від 04.12.2024

у справі №910/4295/24

за позовом Міністерства оборони України

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про стягнення 57 962 212, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/4295/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 28 981106,19 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/4295/24 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №910/4295/24, Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки ухвалена з неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права - п. 4 п. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" стосовно правил обрахування суми судового збору за подання апеляційної скарги скаржника, а також з порушенням норм процесуального права - ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України стосовно вирішення питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги.

Зазначає, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у цій справі оскаржується в касаційному порядку з підстав, передбачених абз. 6 ч. 2 ст. 287 ГПК України, й підлягає скасуванню відповідно до вимог ст. ст. 308, 310 ГПК України як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі №910/4295/24, а справа - направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, з огляду на наступне.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №910/4295/24.

2. Прийняти до розгляду справу №910/4295/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Міністерству оборони України строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/4295/24 за позовом Міністерства оборони України до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про стягнення 57 962 212, 38 грн.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко