Ухвала

від 19.12.2024 по справі 910/1953/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1953/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґербер"</a> (далі - ТОВ "Ґербер")

про стягнення 3 371 603,65 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 08.02.2023 ТОВ "Оператор ГТС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з ТОВ "Ґербер" суми пені в розмірі 2 401 126,52 грн та суми штрафу в розмірі 970 477,13 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору №2101000125 від 27.01.2021 в частині вчасного виконання передбачених договором робіт.

2. Господарський суд міста Києва рішенням від 20.08.2024 позов задовольнив повністю.

3. 26.08.2024 від ТОВ "Оператор ГТС" до Господарського суду міста Києва надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути із відповідача 99 855,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката, понесених позивачем в процесі розгляду справи.

4. Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.09.2024 задовольнив частково заяву ТОВ "Оператор ГТС" про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнув з ТОВ "Ґербер" на користь ТОВ "Оператор ГТС" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 59 855,00 грн.

5. Північний апеляційний господарський суд постановою від 06.11.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 залишив без змін з мотивів, викладених у постанові.

6. Суд апеляційної інстанції, зокрема, зазначив, що у цій справі первісним судовим актом є рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024, а тому додатковим судовим актом, яким вирішено питання про судові витрати, мало б бути додаткове рішення; однак, неправильне оформлення оскаржуваного процесуального документа (у формі ухвали замість додаткового рішення) не призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

7. 16.12.2024 ТОВ "Оператор ГТС" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024, в якій просить їх скасувати в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення в повному обсязі заяви ТОВ "Оператор ГТС" про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу (стягнення з ТОВ "Ґербер" 99 855,00 грн витрат).

8. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) ТОВ "Оператор ГТС" посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК, та зазначає, що суд апеляційної інстанцій застосував статті 124, 129 ГПК, без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (щодо відомостей, що мають бути зазначені в детальному описі робіт), Верховного Суду від 20.07.2021 у справі №222/2604/20 (визначення розміру гонорару або зменшення розміру його стягнення на підставі ч.4 ст.126 ГПК можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам), від 25.05.2021 у справі №910/7586/19, від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19, від 16.02.2021 у справі №910/14138/18 (щодо необхідності наведення конкретних мотивів, які стали підставою для зменшення розміру заявлених до стягнення судових витрат).

9. Зважаючи на обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1953/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024.

2. Призначити до розгляду справу №910/1953/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 на 29 січня 2025 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.01.2025.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1953/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець