Ухвала

від 20.12.2024 по справі 910/7385/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7385/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - Прокурор, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024

за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

до:

1) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал джет Україна»

про визнання недійсними рішення та договору і стягнення 1 554 290, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.11.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву у судовому засіданні, зазначивши, що про наступну дату та час проведення судового засідання у справі № 910/7385/23 учасники будуть повідомленні додатково ухвалою Верховного Суду.

Суд зазначає, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 20.12.2024 прийняла до провадження справу №922/3456/23 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради та 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби до відповідачів: 1) Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, 2) Приватного підприємства «ЛСВ Моноліт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів.

Водночас Суд пропонує учасникам справи надати пояснення (заперечення) щодо наявності/відсутності підстав для зупинення провадження у справі №910/7385/23 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Відповідно до приписів статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права, доступу до правосуддя, завдання господарського судочинства, особливості предмету спору та характер спірних правовідносин, які виникли щодо визнання недійсними рішення та договору і стягнення, значення розгляду справи для сторін та наявності права на надання пояснень (заперечень) щодо наявності/відсутності підстав для зупинення провадження у справі №910/7385/23, та строків розгляду касаційної скарги, Верховний Суд вирішив визначити наступну дату судового засідання 14 січня 2025 року о 13:40, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

1. Визначити дату судового засідання розгляду Касаційним господарським судом справи №910/7385/23 за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 - 14 січня 2025 року о 13:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець