Ухвала

від 20.12.2024 по справі 711/9734/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9734/24

Номер провадження 2/711/3367/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням заяви, що надійшла до суду від позивача 17.12.2024 (вхід. №44488/24), просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів, інфляційні втрати, 3% річних та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2024 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/9734/24 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Згідно довідок Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №19084/32957-01-10 від 18 грудня 2024 року та №19192/32958-01-10 від 19 грудня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 12.05.1989 і дотепер.

Крім того згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №980717 від 20 грудня 2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, починаючи із 12.05.1989.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Положеннями ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно вимог цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч цій нормі процесуального законодавства, позивач у позовній заяві (в тому числі і в позовній заяві, що надійшла до суду 17.12.2024 за вхід. №44488/24) не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в обох відповідачів.

Крім того п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення цієї норми процесуального права позивач, як на підставу стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів із відповідачів, у мотивувальній частині позовної заяви вказує про те, що саме відповідачі, зокрема, є власниками (співвласниками) та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 (абз.4 стр.3 позовної заяви, в тому числі абз.4 стр.3 позовної заяви, що надійшла до суду 17.12.2024 за вхід. №44488/24). Проте позивачем у позовній заяві (в тому числі і в позовної заяви, що надійшла до суду 17.12.2024 ) не зазначено якими доказами підтверджуються вказані обставини.

Також п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у позовній заяві позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у цього учасника справи або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути її недоліки шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів; якими конкретно доказами підтверджуються той юридичний факт, що саме відповідачі є власниками (співвласниками) квартири АДРЕСА_2 (якщо такі є саме власниками/співвласниками), по можливості, з наданням доказів, що підтверджують такий факт; а також із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. При цьому уточнена позовна заява повинна бути подана до суду відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.175,185,259,260,261ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів залишити без руху.

Встановити позивачусемиденний строк,з дняотримання копіїцієї ухвали,для усуненнязазначених вухвалі недоліківпозовної заявишляхом поданнядо судууточненої позовної заяви із зазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів; якими конкретно доказами підтверджуються той юридичний факт, що саме відповідачі є власниками (співвласниками) квартири АДРЕСА_2 (якщо такі є саме власниками/співвласниками), по можливості, з наданням доказів, що підтверджують такий факт; а також із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Петренко