Ухвала від 16.12.2024 по справі 757/23352/23-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23352/23-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.10.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ) про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя передано на новий розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року, матеріали цивільної справи № 757/23352/23-ц 05.11.224 року передано головуючому судді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2024 року прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя та призначено підготовче засідання.

06.12.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-2 - адвоката Братусь Тетяни Василівни надійшов відзив на позовну заяву.

11.12.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

16.12.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-2 - адвоката Братусь Тетяни Василівни надійшла заява про розгляд цивільної справи 16.12.2024 року без фіксації технічними засобами та зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі. Крім того, представник просить суд залишити клопотання представника позивача про витребування договору про поділ майна подружжя, оскільки останній подано до суду разом з відзивом на позовну заяву.

В підготовче засідання 16.12.2024 рокуучасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 год. 30 хв. 14.01.2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 16.12.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко