Ухвала

від 20.12.2024 по справі 484/6905/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/484/2110/24

Справа № 484/6905/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування Первомайської РДА Миколаївської області, Орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, Орган опіки та піклування Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування Первомайської РДА Миколаївської області, Орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, Орган опіки та піклування Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позивачкою незрозуміло викладено зміст позовних вимог, а саме у прохальній частині позовної заяви не зазначено, на чию користь вона просить стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж, у позові відсутнє посилання на положення ЦПК України щодо підсудності даної справи, позивачкою не наведено обгрунтування, чому вона вважає, що дана справа має розглядатись саме Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, тоді як зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , в той час як за вимогами ч.15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачку слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування Первомайської РДА Миколаївської області, Орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, Орган опіки та піклування Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачці строкдля усуненнязазначених вухвалі недоліків,який неможе перевищуватидесяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивачку, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ