Ухвала

від 19.12.2024 по справі 579/1541/24

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1541/24

1-кс/579/597/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205460000091 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів з їх вилученням, які перебувають у кримінальному провадженні № 12023275410000239 від 14.09.2023 року сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, а саме:

- договору купівлі-продажу, серія та номер 1125, виданий 15.04.2019 року з додатками у вигляді документів на підставі яких він посвідчувався;

- договору купівлі-продажу, серія та номер 1632, виданий 28.04.2018 року з додатками у вигляді документів на підставі яких він посвідчувався.

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12024205460000091 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. (а.с.4)

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 5921589000:05:002:0273, після чого порушуючи ст.121 ЗК України, 21.03.2019 року повторно отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 5922680400:03:002:0295.

ОСОБА_4 , будучи власником земельної ділянки кадастровий номер 5922680400:03:002:0295, підписала договір купівлі-продажу, серія та номер 1125, виданий 15.04.2019 року, видавник приватний нотаріус Кролевецького району нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 . Окрім того, будучи власником земельної ділянки кадастровий номер 5921589000:05:002:0273, підписала договір купівлі-продажу, серія та номер 1632, виданий 28.04.2018 року, видавник приватний нотаріус Кролевецького району нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5

17.07.2024 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали, договір купівлі-продажу, серія та номер 1125, виданий 15.04.2019 року та договір купівлі-продажу, серія та номер 1632, виданий 28.04.2018 року не було вилучено у зв`язку з тим, що слідчим відділом ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, 26.03.2024 року на підстав ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2024 року було вилучено разом з іншими документами.

03.12.2024 року отримано відповідь на запит від дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12023270320000100 від 23.02.2023 року, 26.03.2024 року на підстав ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2024, договір купівлі-продажу, серія та номер 1125, виданий 15.04.2019 та договір купівлі-продажу, серія та номер 1632, виданий 28.04.2018 було вилучено. У подальшому, 07.06.2024 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 , договори відчуження земельних ділянок та документи на підставі яких вони посвідчувались були вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Начальник СД в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. (а.с.18)

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рапорту начальника СД від 14.06.2024 року, ОСОБА_4 , 09.01.2018 року отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 5921589000:05:002:0273, після чого порушуючи ст.121 ЗК України, 21.03.2019 року повторно отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 5922680400:03:002:0295 (а.с.5).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що речове право ОСОБА_4 на земельну ділянки кадастровий номер 5922680400:03:002:0295 припинено на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1125, виданий 15.04.2019, видавник приватний нотаріус Кролевецького району нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 (а.с.6)

17.07.2024 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали, договір купівлі-продажу, серія та номер 1125, виданий 15.04.2019 року та договір купівлі-продажу, серія та номер 1632, виданий 28.04.2018 року не було вилучено у зв`язку з тим, що слідчим відділом ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, 26.03.2024 року на підстав ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2024 року було вилучено разом з іншими документами. (а.с.7-16)

З відповіді на запит дізнавача Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 03.12.2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12023270320000100 від 23.02.2023 року, 26.03.2024 року на підстав ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2024, договір купівлі-продажу, серія та номер 1125, виданий 15.04.2019 та договір купівлі-продажу, серія та номер 1632, виданий 28.04.2018 було вилучено. У подальшому, 07.06.2024 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 , договори відчуження земельних ділянок та документи на підставі яких вони посвідчувались були вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.3)

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене начальником СД клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальник СД, знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205460000091 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12023275410000239 від 14.09.2023 року а саме:

- договору купівлі-продажу, серія та номер 1125, виданий 15.04.2019 року з додатками у вигляді документів на підставі яких він посвідчувався;

- договору купівлі-продажу, серія та номер 1632, виданий 28.04.2018 року з додатками у вигляді документів на підставі яких він посвідчувався.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1