Ухвала

від 20.12.2024 по справі 579/1541/24

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1541/24

1-кс/579/592/24

У Х В А Л А

"20" грудня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205460000091 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів з їх вилученням, які перебувають у кримінальному провадженні № 12023275410000239 від 14.09.2023 року сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, а саме:

- договору купівлі-продажу, серія та номер 1125, виданий 15.04.2019 року з додатками у вигляді документів на підставі яких він посвідчувався;

- договору купівлі-продажу, серія та номер 1632, виданий 28.04.2018 року з додатками у вигляді документів на підставі яких він посвідчувався.

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12024205460000091 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 5921589000:05:002:0273, після чого порушуючи ст.121 ЗК України, 21.03.2019 року повторно отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 5922680400:03:002:0295.

ОСОБА_4 , будучи власником земельної ділянки кадастровий номер 5922680400:03:002:0295, підписала договір купівлі-продажу, серія та номер 1125, виданий 15.04.2019 року, видавник приватний нотаріус Кролевецького району нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 . Окрім того, будучи власником земельної ділянки кадастровий номер 5921589000:05:002:0273, підписала договір купівлі-продажу, серія та номер 1632, виданий 28.04.2018 року, видавник приватний нотаріус Кролевецького району нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5

17.07.2024 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали, договір купівлі-продажу, серія та номер 1125, виданий 15.04.2019 року та договір купівлі-продажу, серія та номер 1632, виданий 28.04.2018 року не було вилучено у зв`язку з тим, що слідчим відділом ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, 26.03.2024 року на підстав ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2024 року було вилучено разом з іншими документами.

03.12.2024 року отримано відповідь на запит від дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12023270320000100 від 23.02.2023 року, 26.03.2024 року на підстав ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2024, договір купівлі-продажу, серія та номер 1125, виданий 15.04.2019 та договір купівлі-продажу, серія та номер 1632, виданий 28.04.2018 було вилучено. У подальшому, 07.06.2024 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 , договори відчуження земельних ділянок та документи на підставі яких вони посвідчувались були вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Начальник СД в судове засідання не з`явився.

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту про відсутність вкладень до клопотання від 16.12.2024 року слідує, що додатки зазначені в клопотанні на 14 аркушах відсутні (а.с.4).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене начальником СД клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому відсутні підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задовленні клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205460000091 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1