Ухвала

від 18.12.2024 по справі 545/3175/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/3175/22 Номер провадження 22-ц/814/3986/24Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Гайтотою Іриною Миколаївною, на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2024 року, постановлену суддею Потетій А.Г., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця; заінтересована особа: головний державний виконавець Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білокінь Юлія Андріївна.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.12.2024 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,поданою вйого інтересахпредставником -адвокатом ГайтотоюІ.М.,на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2024.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій; з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Установлено, що предметом оскарження є правомірність дій державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача Акціонерне товариство «Сенс Банк». Останній не брав участі у розгляді скарги, тоді як судове рішення за наслідками розгляду такої скарги може вплинути на права та обов`язки стягувача, відтак, колегія суддів дійшла висновку щодо підставності залучення стягувача АТ «Сенс Банк» в якості заінтересованої особи.

Вимоги статті 361ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що згідно ч.3 ст.360ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

За правилами пункту 27 частини 1 статті 353, частини другої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Згідно зі статтею 371ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно частини другої наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Із огляду на викладені норми процесуального закону справа призначається до розгляду поза межами строку, визначеного статтями 368, 371 ЦПК України, отже наявні підстави для продовження строку її розгляду в межах строку, визначеного частиною 2 статті 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Залучити стягувача Акціонерне товариство«Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, адреса: м.Київ, вул. Велика Василівська, буд.100) до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця в якості заінтересованої особи.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,поданою вйого інтересахпредставником -адвокатом ГайтотоюІриною Миколаївною,на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2024 року.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду з повідомленнямучасників справи на 10-20 год. 04 лютого 2025 року, зал судового засідання №3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Направити Акціонерному товариству «Сенс Банк» копію апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак