Ухвала
від 20.12.2024 по справі 566/519/22
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 566/519/22

Провадження № 22-ц/4815/1493/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняМлинівського районногосуду Рівненськоїобласті від14листопада 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/4 частки у спільному майні та припинення права власності на 1/4 частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішенняМлинівського районногосуду Рівненськоїобласті від14листопада 2024року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у хвал ив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняМлинівського районногосуду Рівненськоїобласті від14листопада 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/4 частки у спільному майні та припинення права власності на 1/4 частку у спільному майні.

Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123934295
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —566/519/22

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 21.11.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Лободзінський А. С.

Рішення від 14.11.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Лободзінський А. С.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Лободзінський А. С.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Лободзінський А. С.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні