Ухвала

від 20.12.2024 по справі 441/2174/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/2174/24

2/441/860/2024

У Х В А Л А

20.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючогосудді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Учасники у судове засідання не з`явилися, представник позивача у поданій в суд заяві просила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачі двічі в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подали, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Як визначено Верховним Судом у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, наявна в матеріалах справи довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Згідно ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що належним чином повідомлені відповідачі не з`явилися в судове засідання і від них не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутності, відзиву на позовну заяву не подали, представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення у справі, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Ференц