Ухвала
від 18.12.2024 по справі 462/2208/23
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/2208/23

провадження 1-кп/462/89/24

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

судді Ліуша А.І.

при секретарі Поляниці А.М.

за участі:

прокурора Івасівки О.З.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника потерпілого Кінцака С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2024 року, накладено на свідка ОСОБА_5 , грошове стягнення у 1 розмірі прожиткового мінімуму, що становить 3028 гривень, у зв`язку з його неодноразовими неявками в судові засідання.

18 грудня 2024 року свідок: ОСОБА_5 , з`явився в судове засідання та надав свої пояснення по суті справи. Крім того, заявив клопотання про скасування накладеного арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про касування ухвали про накладення грошового стягнення, враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід скасувати ухвалу суду про накладення на свідків грошового стягнення за невиконання обов`язку явки на виклик суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.147,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

скасувати ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2024 року в частині накладення на свідка ОСОБА_5 / АДРЕСА_1 / грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123935125
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість

Судовий реєстр по справі —462/2208/23

Ухвала від 24.01.2025

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 24.01.2025

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 08.01.2025

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 18.12.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 18.12.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 28.11.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 28.11.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 15.11.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 23.10.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 23.10.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні