Ухвала

від 24.01.2025 по справі 462/2208/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/2208/23

провадження 1-кп/462/71/25

У Х В А Л А

24 січня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2024 року, накладено на свідка ОСОБА_8 , грошове стягнення у 1 розмірі прожиткового мінімуму, що становить 3028 гривень, у зв`язку з його неодноразовими неявками в судові засідання.

24 грудня 2024 року, ОСОБА_9 , було подано до суду клопотання про те, що його син перебуває на військовій службі у військовій частині Збройних Сил України, відтак, не зможе з`явитися до суду для дачі пояснень. Просив суд скасувати постановлену ухвалу.

Крім того, ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2024 року та 28 листопада 2024 року відносно свідка ОСОБА_10 , також накладені грошові стягненняу 1розмірі прожитковогомінімуму,що становить3028 гривень,у зв`язкуз їїнеодноразовими неявкамив судовізасідання.

23 січня 2025 року, представником за довіреністю ОСОБА_10 , - ОСОБА_11 , подано заяву про скасування вказаних ухвал через перебування свідка за межами території України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про наступне.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Щодо свідка ОСОБА_8 , суд приходить до переконання про необхідність скасування ухвали суду про накладення на свідка грошового стягнення за невиконання обов`язку явки на виклик суду, оскільки ним було подано належні та допустимі докази перебування на військовій службі у військовій частині Збройних Сил України, що стверджується довідкою від 17 грудня 2024 року №10850.

Щодо свідка ОСОБА_10 , то в задоволенні заяви про скасування ухвалсуду пронакладення насвідка грошовогостягнення заневиконання обов`язкуявки навиклик суду,слід відмовити,оскільки неюне булонадано досуду жодногоналежного тадопустимого доказу,який бипідтвердив їїдійсне перебуванняза межамитериторії України.Надані судудокази іноземноюмовою судомдосліджені бутине можуть,оскільки такінадані безперекладу.Так,у відповідності до положень статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Інших доказів до заяви долучено не було, а відак, в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

У відповідності до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.147,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

скасувати ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 23 жовтня 2024 року в частині накладення на свідка ОСОБА_8 / АДРЕСА_1 / грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень.

В задоволенні заяви ОСОБА_11 про скасування ухвал Залізничного районного суду міста Львова від 20 вересня 2024 року та 28 листопада 2024 року, - відмовити за безпідстаністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1