Ухвала

від 20.12.2024 по справі 462/497/22

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/497/22

провадження 1-в/462/361/24

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Северодвінськ Архангельської області російської федерації, українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, яка відбуває покарання у Державній установі «Збаразька виправна колонія №63», суд

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 . В обґрунтування поданого клопотання вказала, що згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2022 року ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді 3 /трьох/ років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади бухгалтера строком на 2 /два/ роки та штрафу в розмірі 5000 /п`ять/ тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 /вісімдесят п`ять/ тисяч гривень. Згідно положень ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконується самостійно. Засуджена штраф сплатила частково у розмірі 6000 грн., а тому просить задовольнити подання..

Представник органу пробації та захисник у судове засіданні не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, поте їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2022 року, який набрав законної сили 16.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 Кримінального кодексу України, і призначено їй покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 /трьох/ років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади бухгалтера строком на 2 /два/ роки та штрафу в розмірі 5000 /п`ять/ тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 /вісімдесят п`ять/ тисяч гривень. Згідно положень ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконується самостійно.

З 22.03.2023 року на виконанні у Залізничному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області знаходиться розпорядження та вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2022 року.

29.03.2023 року засудженій ОСОБА_5 видано припис для прибуття до виправного центру.

03.04.2023 року засуджена ОСОБА_5 прибула для відбування покарання у дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі Державної установі «Збаразька виправна колонія №63».

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2024 року було розстрочено виплату несплаченого штрафу засудженою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року у розмірі 5000 /п`ять тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 /вісімдесят п`ять тисяч/ гривень, строком на 10 /десять/ місяців з щомісячними платежами рівними частинами по 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Львівським апеляційним судом дану ухвалу змінено в частині розміру щомісячних платежів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 536КПК України передбачено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено.

Враховуючи наведене, наявність ухвали про розстрочення сплати штрафу, суд приходить до переконання, що подання про відстрочку не підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 536 КПК України.

Керуючись ст.376, 536, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1