Ухвала

від 20.12.2024 по справі 337/42/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 20.12.2024 Справа № 337/42/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 337/42/23 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В.

Пр. №22-з/807/168/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенніпитання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат

у справі за позовомкерівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання рішень, розпоряджень та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державних реєстрацій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицькогорайонногосудум.Запоріжжявід08грудня2023року (т.с. 4 а.с. 92-116) задоволено позов керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради.

Не погоджуючисьізвищезазначенимрішенням судупершоїінстанціїу ційсправі, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційнускаргу (т.с.4а.с.123-137) до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15травня 2024року (головуючий суддя Гончар М.С., судді: Онищенко Е.А. і Трофимова Д.А.) (т.с. 5 а.с. 132-154) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Хортицькогорайонного судум.Запоріжжя від08грудня 2023року у цій справі скасовано, ухвалено уцій справінове судоверішення (прийнята постанова), провадження у цій справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 закрито на підставі ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України, в іншій частині позовних вимог керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради у цій справи відмовлено через неефективний спосіб захисту.

Постановою ВерховногоСуду ускладі колегіїсуддів Першоїсудової палатиКасаційного цивільногосуду від20листопада 2024року (т.с. 6 а.с. 234-252) касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури залишено без задоволення, постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2024 року залишено без змін.

03грудня 2024року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення (вх. № 17152).

Ухвалою апеляційного суду від 04 грудня 2024року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 19 грудня 2024року вказана справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо … судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ч. 2 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно дост.270ч.3ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в томусамому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст. 3 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., дослідивши матеріали справи, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, приймаючи доуваги відповідненавантаження судді-доповідачаі колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ,які зарішенням загальнихзборів суддівЗапорізького апеляційногосуду злипня 2021року такожприймають участьу розглядікримінальних проваджень,та відповіднийштат суддівЗапорізького апеляційногосуду (10)взагалі, керуючись ст. ст. ст. 141 ч. 8, 270 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 про ухваленнядодаткового рішення у цій справі

призначити дорозглядуна 29 січня 2025 року о 13 годині 20 хвилині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.