Ухвала
від 20.12.2024 по справі 676/3587/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3587/23

Провадження № 22-ц/4820/2492/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського,50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ«Грушевського, 50» заборгованість з оплати членських внесків в сумі 734,25 грн. Компенсовано ОСББ «Грушевського,50» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір в розмірі 1787,28 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване тим, що рішення суду від 08.08.2024 року надійшло до Електронного кабінету відповідача лише 27.11.2024 року, у зв`язку з чим, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2024 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Доказів щодо дати отримання апелянтом копії судового рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2024 року матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу направлено до Хмельницького апеляційного суду 16 грудня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2024 року слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областівід 08серпня 2024рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського,50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 січня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123936778
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —676/3587/23

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Рішення від 08.08.2024

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 16.05.2023

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні