Ухвала

від 20.12.2024 по справі 216/8430/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/8430/24

провадження 1-кс/216/2643/24

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4

захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024041230002331 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу,слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на пластиковий сім-холдер ПрАТ « ВФ» 1160793455238, НОМЕР_1 ; пластиковий сім-холдер ПрАТ « Київстар » мобільний номер НОМЕР_2 ; пластиковий сім-холдер ПрАТ « ВФ» НОМЕР_3 ; паперовий сім-холдер ПрАТ «ВФ» мобільний номер НОМЕР_4 ; паперовий сім-холдер ПрАТ « Київстар» мобільний номер НОМЕР_5 ; паперовий сім-холдер ТОВ « Лайфселл» мобільний номер НОМЕР_6 ; вказані речі запаковані до пакету НПУ 7135826. мобільний телефон марки ООРО в корпусі синього кольору СРN 2145 ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-картою опера тора мобільного зв`язку «ВФ» НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 ;мобільний телефон MEZU в корпусі золотого кольору; мобільний телефон iPone в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 ; ноутбук марки acer NO : N22C1 ; мобільний телефон ОРРО А38 ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , сім-карта НОМЕР_14 «Київстар», сім-карта « ВФ» НОМЕР_15 ; паперовий сім-холдер НОМЕР_16 , вказані речі поміщенні до полімерного пакету НПУ PSP 4093224, що перебували у користуванні ОСОБА_4 , які були виявлені та вилучені 14 грудня 2024 під час проведення обшуку в приміщенні буд. АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 .

Заборонити володільцеві відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №12024041230002331 від 04.11.2024 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2024 р. о 10-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8