Ухвала

від 20.12.2024 по справі 240/3095/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/3095/24

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу у м.Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Богунського відділу у м.Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Богунського відділу у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області, яка виразилась у відмові видачі в зв`язку із втратою паспорту громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1192 №2503-ХІІ, викладену в листі-повідомленні від 31.01.2024 № К-2/6/1836- 24/1836/2-24;

- зобов`язати Богунський відділ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області оформити та видати у зв`язку із втратою паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1192 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних до ЄДЦР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДЦР.

Рішенням суду від 29 жовтня 2024 року позовну заяву задоволено.

До суду надійшла заява представника відповідача про внесення виправлень до рішення суду, а саме: замість помилково вказаного у абзаці 3 резолютивної частини рішення по батькові позивача " ОСОБА_2 " вказати вірним по батькові " ОСОБА_3 ".

Після набрання рішенням законної сили було видано виконавчий лист, де допущено аналогічну описку.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про внесення виправлень у документи.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в рішенні та виконавчому листі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3095/24 допущену описку.

Абзац 3 резолютивної частини рішення та графу вирішив/ухвалив виконавчого листа у справі №240/3095/24 викласти наступним чином:

"Зобов`язати Богунський відділ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1192 №2503-ХІІ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева