Ухвала

від 20.12.2024 по справі 260/8344/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

20 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/8344/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "SOTRA HOLDING AG" до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року Акціонерне товариство "SOTRA HOLDING AG" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до:

відповідача1- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ( м. Івано-Франківськ)

відповідача 2- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів)

третя особа: виконавчий комітет Берегівської міської ради ( м.Берегово)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Карпати" (м. Чоп), в якому просить :

1. Визнати протиправною і скасувати реєстрацію в базі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, розташованого в м.Берегово, проведену державним реєстратором Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів).

2. Зобовязати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про відсутність (припинення) заборони вчинення реєстраційних дій.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Для застосування положень частини 1 статті 25 КАС України, яка визначає можливість визначення підсудності справи за вибором позивача, необхідною умовою є саме наявність зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача. При цьому місце проживання чи перебування фізичної особи має бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) згідно ЄДРПОУ - зазначено м. Івано-Франківськ.

За таких обставин, згідно з вимогами ч. 2 ст. 26 КАС України дана справа не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, а її розгляд має здійснюватись Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 6 та 8 статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256, 294 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов Акціонерного товариства "SOTRA HOLDING AG" до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова