Ухвала

від 20.12.2024 по справі 320/33463/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2024 року 320/33463/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у відкритому письмовому засіданні при секретарі судового засідання Зубковичі Г.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Браславської Л.З.,

представника Верховного Суду - Добролюбова В.І.

матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Верховного Суду, третя особа - Державна Казначейська служба України, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Верховного Суду України, Верховного Суду, третя особа - Державна казначейська служба України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у Державної Казначейської служби України, а саме про витребування даних щодо виплачених сум ОСОБА_1 . Державною казначейською службою України.

Сторона позивача заперечувала щодо необхідності витребування вищевказаних даних, оскільки в підготовчому судовому засіданні в сторони відповідача було витребувано відомості про нарахування коштів за 2016-2018 роки.

Заслухавши доводи сторін, суд висновує про необхідність задоволення клопотання представника відповідача для додержання принципу офіційного з`ясування обставин справи закріпленого в п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України та виконання ч. 4 ст. 9 КАС України, а також задля достовірного встановлення розміру фактично виплачених сум, оскільки саме Державна казначейська служба України здійснює виплату суддівської винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 2, 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Державної Казначейської служби України (ЄДРПОУ 37567646) відомості щодо виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сум суддівської винагороди за період з 30 вересня 2016 року по 30 червня 2018 року та інших виплат, які вона отримувала на посаді судді Верховного Суду України.

2. Зобов`язати Державну Казначейську службу України (ЄДРПОУ 37567646) надати витребувані докази суду до 10 січня 2025 року включно.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала окремо від судового рішення, винесеного по суті заявленого позову, не оскаржується.

Суддя Терлецька О.О.