Ухвала

від 19.12.2024 по справі 480/10722/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2024 року Справа № 480/10722/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей "Просперітас" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Приватний заклад загальної середньої освіти ліцей "Просперітас" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від19вересня 2024 року № 1154418280408 про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних, визначених статтею 201, підпунктом 69.1 пунктом 69 підрозділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, та згідно зі статтею 120.1 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних в частині застосування штрафу в сумі 10603,58 (десять тисяч шістсот три) грн. 58 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 позовну заяву розподілено судді Опімах Л.М.

Ухвалою суду від 17.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Опімах Л.М. в адміністративній справі № 480/10722/24.

На підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату суду від17.12.2024 № 345 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" призначено повторний автоматизований розподіл данної справи.

Адміністративна справа № 480/10722/24 за результатами повторного автоматизованого розподілу передана у провадження судді Кравченка Є.Д.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, враховуючи наступне.

Так, за приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.

Враховуючи викладене, позивачу/представнику позивача необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Враховуючи викладене, позивачу/представнику позивача необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей "Просперітас" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко