Ухвала

від 20.12.2024 по справі 420/12429/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12429/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБМ ГАЗ" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000330/2 від 25.04.2023 року; визнати протиправною та скасувати прийняту Одеською митницею картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2023/000692 від 25.04.2023 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року апеляційна скарга Одеської митниці була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року повернуто скаржнику.

21 грудня 2023 року Одеською митницею через систему Електронний суд було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року.

До апеляційної скарги апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжну інструкцію №2478 від 30 листопада 2023 року про сплату судового збору у розмірі 9214,80 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: необхідно було зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення.

02 січня 2024 року до суду надійшла заява Одеської митниці про усунення недоліків, в якій апелянт просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити Одеській митниці строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у задоволенні заяв Одеської митниці про поновлення строків на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року.

04 грудня 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської митниці про повернення судового збору, яку судом зареєстровано 05.12.2024 року, в якій апелянт просить повернути Одеській митниці сплачену суму судового збору у справі № 420/12429/23 у сумі 9214 грн. 80 коп. Надіслати належним чином засвідчену та скріплену гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А, м. Одеса, 65078).

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, при повторній подачі апеляційної скарги Одеською митницею було додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію №2478 (внутрішній номер 311031363) від 30 листопада 2023 року про сплату судового збору у розмірі 9214,80 грн.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Одеської митниці про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про направлення Одеській митниці належним чином засвідченої та скріпленої гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Таким чином, оскільки Одеська митниця має електронний кабінет, ухвала про повернення судового збору буде надіслана в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля).

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078; код ЄДРПОУ 44005631) судовий збір у розмірі 9214,80 грн. (дев`ять тисяч двісті чотирнадцять гривень вісімдесят копійок), який сплачений згідно платіжної інструкції №2478 (внутрішній номер 311031363) від 30 листопада 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик