Ухвала

від 20.12.2024 по справі 400/11409/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2024 р. м. ОдесаСправа № 400/11409/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Димерлія О.О.,Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Коблівської сільської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року по справі № 400/11409/23 за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.05.2023 № 31; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до Коблівської сільської рада про визнання протиправним та скасування рішення від 12.05.2023 № 31; зобов`язання вчинити певні дії.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 26 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовив.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі № 400/11409/23 скасував. Ухвалив нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив. Визнав протиправним та скасував рішення Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 31 від 12 травня 2023 року Про відмову вирішенні земельних питань, в частині відмови позивачу у затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Зобов`язав Коблівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 4820982200:12:055:0176 та надання її у власність. Відстрочено виконання рішення суду у зобов`язальній частині до припинення (скасування) на території України воєнного стану.

Коблівська сільська рада подала заяву про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 грудня 2024 року заяву Коблівської сільської ради про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами по справі № 400/11409/23 залишив без руху.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 11.12.2024, копія ухвали апеляційного суду від 03.12.2024 була доставлена до електронного кабінету Коблівської сільської ради в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 04.12.2024 о 15:26 год.

Таким чином, документ вважається доставленим заявнику 04.12.2024, а тому недоліки заяви мали бути усунені у строк до 14.12.2024 включно.

Проте в зазначений строк та на момент винесення даної ухвали від заявника до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.

Згідно із частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо останній не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296,КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Коблівської сільської ради про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами по справі по справі № 400/11409/23, - повернути .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.І. ШляхтицькийСудді О.О. Димерлій С.Д. Домусчі