Ухвала

від 20.12.2024 по справі 520/17876/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

20 грудня 2024 року

м. Київ

справа №520/17876/24

адміністративне провадження № К/990/48186/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Бевзенка В.М., Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 (суддя Шляхова О.М.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2024 (колегія у складі: судді-доповідача Калиновського В.А., суддів Мінаєвої О.М., Кононенко З.О.)

у справі № 520/17876/24

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧПРИЛАД»

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі також - ГУ ПФ України в Харківській області, позивач, скаржник) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧПРИЛАД» (далі - ТОВ «ТОЧПРИЛАД», відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2023 року по травень 2024 року в сумі 14 251,56 грн.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 30.08.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2024, відмовив у задоволенні позову.

16.12.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ПФ України в Харківській області, в якій останнє з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права й порушення ними приписів процесуального права просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2024, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно з п. 3 і 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є: справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

У цій справі предметом спору є правомірність стягнення з юридичної особи на рахунок територіального органу Пенсійного фонду України заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 14 251,56 грн.

Харківський окружний адміністративний суд в ухвалі від 03.07.2024 про відкриття провадження вирішив питання про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У такому разі ухвалені у цій справі судові рішення відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Доведення зазначених обставин та, відповідно, права на касаційне оскарження судових рішень у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, покладається на особу, яка подає касаційну скаргу.

Проте у поданій касаційній скарзі відсутні як такі посилання на існування обставин, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2024, прийняті у даній справі, не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За викладених обставин ГУ ПФ України в Харківській області слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись с.ст. 328, 333, 359 КАС України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі № 520/17876/24.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя В.М. Бевзенко

Суддя А.А. Єзеров