Ухвала

від 20.12.2024 по справі 910/9986/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"20" грудня 2024 р. Справа№ 910/9986/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024

у справі № 910/9986/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №910/9986/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна» 65 674, 66 грн майнової шкоди, 484, 49 грн 3% річних, 1 847, 56 грн інфляційних втрат, 13 531, 53 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 094, 76 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Скрипки І.М., Козир Т.П.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9986/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №910/9986/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

05.12.2024 матеріали справи № 910/9986/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №910/9986/24 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

20.12.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/9986/24.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/9986/24, колегією суддів встановлено наступне.

Скаржник обґрунтовує вищевказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що він не отримував копію оскаржуваного рішення та дізнався про нього від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна» лише 10.11.2024.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи (а.с. 153, т. 1), рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №910/9986/24 доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 16.10.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 2 частиною 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В силу положень ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія судді дійшла висновку щодо відмови у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянтом зазначено підстави для поновлення строку, які не відповідають дійсним обставинам справи та спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи (а.с. 153, т. 1).

З огляду на наведене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/9986/24 необхідно відмовити з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/9986/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/9986/24 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

І.М. Скрипка