Ухвала

від 17.12.2024 по справі 905/1187/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

17.12.2024 Справа № 905/1187/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Юзівська, м.Київ

до відповідача: Державне регіональне геологічне підприємство Донецькгеологія, м.Бахмут, Донецька область

про стягнення 548 121,50грн

без участі (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Надра Юзівська, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного регіонального геологічного підприємства Донецькгеологія, м.Бахмут, Донецька область про стягнення 548121,50грн, з яких: 272588,33грн - сума попередньої оплати, 255960,44грн штраф 0,1% за кожен день прострочення, 19081,18грн додатковий штраф 7%, 491,55 3% річних.

Ухвалою суду від 29.11.2024 призначено підготовче судове засідання на 12.12.2024 о 15:15год; забезпечено проведення призначеного на 12.12.2024 засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Клімушева Є.В; зобов`язано позивача до 10.12.2024 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати суду письмові обґрунтовані пояснення стосовно питань, які виникли під час судового засідання 17.10.2024.

10.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли пояснення-доповнення до відзиву від 03.10.2024 №01/10-01 на позовну заяву разом з приєднаними до них додатковими доказами.

12.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача у виконання ухвали суду від 29.11.2024 надійшли письмові пояснення від 29.11.2024.

Судове засідання 12.12.2024 не відбулось, оскільки робота Господарського суду Донецької області була призупинена 12.12.2024 з 11:54 до 18:00 у зв`язку із надходженням листів про замінювання приміщення суду та проведення необхідних слідчих дій, у підтвердження чого складено відповідний Акт від 13.12.2024.

Враховуючи вищенаведені обставини, підготовче судове засідання підлягає призначенню судом на іншу дату.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановляння ухвал.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити «розумним», не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відтак, з урахуванням приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наступна дата судового засідання призначається в межах розумних строків розгляду справи, з урахуванням періоду знаходження головуючого судді у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 23.01.2025 року о 16:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №105.

2. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

3. Забезпечити проведення призначеного на 23.01.2025 судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Клімушева Є.В.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 03.01.2025 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати суду:

- підтверджуючі докази направлення позивачу сформованих 10.12.2024 у системі «Електронний суд» пояснень-доповнень до відзиву від 03.10.2024 №01/10-01 на позовну заяву разом з приєднаними до них додатковими доказами;

- обґрунтувати поважність причин пропуску строку на подання суду: 12.11.2024 через систему "Електронний суд" доповнення до відзиву та 10.12.2024 через систему "Електронний суд" пояснень-доповнень до відзиву від 03.10.2024 №01/10-01 на позовну заяву разом з приєднаними до них додатковими доказами.

5. Роз`яснити учасникам справи, що враховуючи небезпечну ситуацію у місті Харкові та тривалі повітряні тривоги, участь представників учасників справи у судовому засіданні рекомендована виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 ГПК України) поза межами приміщення суду та відбудеться лише за умови процесуальній необхідності та наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні суду.

6. Враховуючи, що учасники справи зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова