Ухвала

від 19.12.2024 по справі 380/6057/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

м. Львів

19 грудня 2024 рокусправа № 380/6057/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кондратюк Ю.С.,

секретар судового засідання: Кононюк Д.В.,

з участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача 1: Хорішко А.М.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Північно-східного офісу Держаудитслужби у Харківській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Синевир Оптима", про визнання протиправним та скасування висновку, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (далі - відповідач 1), Північно-східного офісу Держаудитслужби у Харківській області (далі відповідач 2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Синевир Оптима", в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок від 21.02.2024 UA-2023-11-16-007643-а про результати моніторингу процедури закупівлі.

Ухвалою від 28.10.2024 прийнято справу до провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.11.2024 забезпечено участь представника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області та представника Північно-східного офісу Держаудитслужби в судових засіданнях у справі №380/6057/24 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

19.12.2024 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, в якій просить позов Підберізцівської сільської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Північно-східного офісу Держаудитслужби у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку (справа №380/6057/24) залишити без розгляду. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідно до додаткового договору №4 від 12.08.2024 року до Договору №431-ВР від 13.12.2023, укладеного Підберізцівською сільською радою та ТОВ «СИНЕВИР ОПТИМА» за результатами закупівлі UA-2023-11-16-007643-а (предмет закупівлі «Капітальний ремонт частини будівлі ІСГ Карпатського регіону НААН України для розміщення ВПО в с. Підгірне Львівського району, Львівської області»), сторони припинили дію Основного договору у зв`язку з його виконанням.

В підготовче засідання представник позивача не з`явися, про яке був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні проти заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

В підготовче засідання представник відповідача 2 не з`явися, про яке був повідомлений належним чином.

В підготовче засідання представник третьої особи не з`явися, про яке був повідомлений належним чином.

При вирішенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду суд керується таким.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Північно-східного офісу Держаудитслужби у Харківській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Синевир Оптима", про визнання протиправним та скасування висновку необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 169, 240, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника позивача Манчур М.І. про залишення позову без розгляду від 19.12.2024, задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Північно-східного офісу Держаудитслужби у Харківській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Синевир Оптима", про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 19.12.2024.

СуддяКондратюк Юлія Степанівна