Ухвала

від 22.11.2024 по справі 369/19257/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/19257/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

"22" листопада 2024 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «ДРУГИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ 6», третя особа: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Артеменко С.Ю. через систему«Електронний суд» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «ДРУГИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ 6», третя особа: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Козак І.А.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною позовною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст.43ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас,матеріали справи,що надійшлидосуду через систему «Електронний суд», в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не містять доказів надсилання відповідачам ОСОБА_2 та Житлово-будівельному кооперативу «ДРУГИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ 6» позовної заявиз додатками. Звертаючись до суду позивач надав докази направлення позовної заяви третій особі Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «ДРУГИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ 6», третя особа: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та скасування державної реєстрації прав - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Козак