Ухвала

від 18.12.2024 по справі 524/6891/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6891/24

Провадження № 1-кс/524/3573/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні 12024170500001433 від 25.06.2024, посилаючись на те, що мобільний телефон належав загиблому ОСОБА_4 і на даний час потреба в арешті відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, із змісту ч. 1ст. 174 КПК України вбачається, що клопотання про скасування арешту з майна, може бути подано:

-підозрюваним/обвинуваченим;

-захисником підозрюваного/обвинуваченого чи їх законним представником;

-власником або володільцем майна;

-представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя відзначає, що клопотання про скасування арешту не містить доказів, які б підтверджували те, що станом на день подання клопотання ОСОБА_3 є власником мобільного телефону.

Також, слідчий суддя приймає до уваги те, що клопотання не містить доказів, які б підтверджували статус ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, зокрема постанову про визнання її потерпілою.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5