Ухвала

від 09.12.2024 по справі 623/2726/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 623/2726/21

Провадження № 2/638/1145/24

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районнийсудм.Харковау складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Луценко Д. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

З Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку зі зміною підсудності надійшла для розгляду Дзержинським районним судом міста Харкова цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів.

06.06.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи було визначено суддю Орос О. В.

Згідно з розпорядженням №02-06/84 від 21.02.2024 у зв`язку з наданням судді Орос О. В. відпустки по вагітності та пологах здійснено повторний автоматизований розподіл справи та за протоколом від 21.02.2024 для розгляду вказаної справи визначено суддю Щепіхіну В. В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 суддею Щепіхіною В. В. прийнято до свого провадження цивільну справу №623/2726/21, призначено підготовче судове засідання та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Позивач після зміни складу суду в жодне судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення повісток як на адресу місця її реєстрації, так і на адресу, зазначену позивачем, де вона мешкає як внутрішньо переміщена особа. Крім того, в судові засідання, призначені на 10.04.2024, 27.05.2024, на 27.06.2024, 10.09.2024 та на 09.12.2024 позивач викликалася також шляхом направлення SMS-повісток та через додаток Viber на мобільний номер телефону, зазначений позивачем у у заявці на отримання судових повісток (а.с.27). Заяв з повідомленням причини своєї неявки, про відкладення розгляду справи або про розгляд справи новим складом суду без її участі не надіслала. ОСОБА_1 також не надала суду відомості про зміну місця свого проживання або контактного номеру телефона.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв по суті справи, будь-яких заяв з повідомленням причини своєї неявки, про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надіслав.

Третя особа, Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) свого представника до суду не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій третя особа просить суд розгляд справи проводити без участі представника третьої особи.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2024, 27.06.2024, 17.10.2024 постановлено визнати явку позивача обов`язковою у зв`язку з тим, что розгляд справи є неможливим без отримання особистих пояснень позивача і її неявка перешкоджає вирішенню спору. Вказані ухвали були направлені позивачу на зазначені вище адреси. В судові засідання, на які була визнана обов`язковою явка позивача, остання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 3 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що позивач не з`являється в судові засідання, її явка визнана судом обов`язковою і її нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позовну заяву без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43,44, 200,223, 257ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна