Ухвала

від 23.09.2024 по справі 208/5423/18

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 208/5423/18

№ 2/207/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Шипіленка Р.О.

представника третьої особи Переверзева І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Світлана-2000», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-97», ОСОБА_5 , Кам`янський ВП ГУНП у Дніпропетровській області, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське, Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про поділ майна подружжя, визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Світлана-2000» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Світлана-2000», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-97», ОСОБА_5 , Кам`янський ВП ГУНП у Дніпропетровській області, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське, Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про поділ майна подружжя, визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Світлана-2000» про визнання права власності.

26серпня 2024року представниктретьої особи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору ОСОБА_5 адвокатПереверзев І.В. через канцелярію суду надав заяву про залишення зустрічного позову третьох особи ОСОБА_5 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем (права якого у даному випадку має третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 ) заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов`язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ст.ст.259,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Світлана-2000» про визнання права власності, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко