Ухвала

від 21.12.2024 по справі 346/2643/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 346/2643/24

Провадження № 22-ц/4808/1722/24

Головуючий у 1 інстанції Коваленко Д. С.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

21 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськийапеляційний суду складісудді БойчукаІ.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 26 листопада 2024 року під головуваннямсудді Коваленка Д.С. у м. Коломия у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та повного фінансового утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з вказаною заявою.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та повного фінансового утримання дитини залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 через систему«Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України вапеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про інших учасників справи як того вимагає п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу з використанням системи «Електронний суд», однак, не надав доказів надсилання копій скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно дочастини 7статті 43ЦПК Україниу разіподання досуду документівв електроннійформі,учасник справизобов`язанийнадати доказнадсилання листомз описомвкладення іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі через електронний кабінет, то надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи має вчинити апелянт.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, а саме вказати інших учасників справи та надати суду письмову інформацію про надсилання всім учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 26 листопада 2024 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Бойчук