Ухвала

від 23.12.2024 по справі 677/1830/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1830/24

Провадження № 2/677/822/24

УХВАЛА

23.12.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши відповідь на відзив Органу опіки та піклування Красилівської міської ради на відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюк Любові Антонівни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1830/24 за позовом Органу опіки та піклування Красилівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

17.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Головатюк Л.А. подала відзив на позовну заяву.

20.12.2024 року до Красилівського районного суду надійшла відповідь на відзив від Органу опіки та піклування Красилівської міської ради на відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюк Л.А.

Дослідивши відповідь на відзив позивача, суд доходить наступного висновку.

Згідно п. 2 ст. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, будь-яких доказів того, що представником позивача при подачі відповіді навідзив, були виконані вимоги положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, зокрема, направлення його копії відповідачам.

За таких обставин, суд не приймає до уваги подану відповідь на відзив, яку слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 179, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив Органу опіки та піклування Красилівської міської ради на відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюк Любові Антонівни - повернути Заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсябезпосередньо доХмельницького апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя В.О. Шовкун