Ухвала

від 07.01.2025 по справі 677/1830/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1830/24

Провадження № 2/677/314/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.01.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - суддіШовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

представник позивача Тимченко О.С.,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Красилівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник Позивача ОСОБА_4 просила суд призначити справу до судового розгляду, а також викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 також просила суд призначити справу до судового розгляду. Щодо виклику свідка покладалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали. Про розгляд справи повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.198та ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду питання про призначення справи до судового розгляду.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_5 підлягає задоволенню в порядку ст. 91 ЦПК України. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд вважає необхідним попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальнувідповідальність зазавідомо неправдивепоказання чивідмову віддавання показаньна вимогусуду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.197,198,200,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Органу опікита піклуванняКрасилівської міськоїради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропозбавлення батьківськихправ - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 11.02.2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_5 .

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Особам,які берутьучасть усправі присобі необхідномати паспортчи іншийдокумент,що посвідчуєособу,копію ідентифікаційногономеру дляфізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун