Ухвала

від 23.12.2024 по справі 473/3519/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

23.12.24

22-ц/812/2043/24

Справа №473/3519/23

Провадження №22-ц/812/2043/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,яка поданаїї представником ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївській області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування актів приватного виконавця, свідоцтва про придбання майна, звільнення майна з-під арешту, витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування повернуто особі, яка її подала.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2024 року.

Не погодившись з даним судовим рішенням, 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 , оскаржила його шляхом подачі її представником адвокатом Вуїв О.В. апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, через Електронний кабінет підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.2ч.4ст.356ЦПКУкраїни до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з правилами ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається з поданої в електронній формі апеляційної скарги ОСОБА_1 , її представником адвокатом Вуїв О.В. копії даної апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів надіслані представнику позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , представнику відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та приватному виконавцю Шевченко Т.С. Проте, не надано доказів надсилання позивачу ОСОБА_3 , відповідачу ОСОБА_7 та Державному підприємству «СЕТАМ» копій доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 з підстав зазначених вище підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,яка поданаїї представникомВуїв ОксаноюВікторівною наухвалу Вознесенськогоміськрайонного судуМиколаївській областівід 02грудня 2024року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати надати до Миколаївського апеляційного суду докази надсилання копії поданої апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи згідно вимог передбачених п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, враховуючи ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова