Ухвала

від 23.12.2024 по справі 212/12117/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/12117/24

2-о/212/356/24

У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

23 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Швець М. В.

секретаря судового засідання Савінської А. О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі № 212/12117/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про поновлення громадянки ОСОБА_2 в дієздатності,

встановила таке.

19.12.2024 року в шостому абзаці резолютивної частини ухвали з помилкою зазначено ім`я особи, для якої треба залучити адвоката для здійснення представництва інтересів, а саме як « ОСОБА_2 », хоча по паспортним даним, доданим до матеріалів заяви, ця особа зазначена, як « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у вказаному рішенні суду є технічною, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановила таке.

Виправити описку в ухвалі суду від 19.12.2024 року по справі № 212/12117/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про поновлення громадянки ОСОБА_2 в дієздатності.

Шостий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя М. В. Швець