Ухвала

від 24.12.2024 по справі 212/12117/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/12117/24

2-о/212/356/24

У Х В А Л А

про витребування доказів та призначення експертизи

24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Швець М. В., присяжних: Гладиша М. М.., Босько Г. С., за участі секретаря судового засідання Савінської А. О., за участю заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої заявлено про поновлення дієздатності - ОСОБА_2 , її адвоката Бондаренко С. О., представника заінтересованої особи Ляшенко М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про поновлення громадянки ОСОБА_2 в дієздатності,

встановила таке.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявниця посилалася на те, що її дочка ОСОБА_2 протягом 17 років страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», визнана інвалідом другої групи за загальним захворюванням з 01.12.2022, інвалідність встановлена на строк до грудня 2023 року. Згідно з рішенням суду вона визнана недієздатною та над нею встановлена опіка.

Посилаючись наконсультативний висновоклікарів-психіатріввід 31.10.2024про поліпшеннястану психічногоздоров`ята ремісію«С»,що свідчитьпро ремісіюбез використаннямедичних препаратів,просить поновити ОСОБА_2 в дієздатності.

При зверненні до суду з заявою ОСОБА_1 просила в порядку підготовки справи до судового розгляду запросити витяг з історії хвороби ОСОБА_2 та висновок судово-психіатричної експертизи.

В судовомузасіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотанняпро призначенняпо справісудово-психіатричноїекспертизи щодо ОСОБА_2 тавитребування оригіналівмедичної документаціїз КП«Дніпропетровська багатопрофільнаклінічна лікарняз наданняпсихіатричної допомоги»Дніпропетровської обласноїради»,необхідної дляпроведення заявленоїекспертизи,просила йогозадовольнити.В судовомузасіданні такожуточнила,що зацікавленау якнайшвидшомурозгляді справита,відповідно,проведенні експертизи.Відтак незаперечує протитого,щоб доручитиїї проведенняне Дніпровськійфілії судово-психіатричнихекспертиз,а Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Адвокат Жемчугової К. Ю. підтримала заявлені клопотання та також просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ляшенко М. О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши заявника, адвоката Жемчугової К. Ю., представника заінтересованої особи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обов`язковою відповідно до ст. 103, 105, 298 ЦПК України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з викладеним проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) оригінали медичної документації (виписні епікризи, медичні картки) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про поновлення громадянки ОСОБА_2 в дієздатності, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час будь-яким психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким?

2. Чи поліпшився на теперішній час психічний стан здоров`я у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: (вул. Металургів, 2-а, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491, код ЄДРПОУ 44903505).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати медичну документацію хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи № 212/12117/24, 2-о/212/356/24.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. В. Швець

Присяжні: М. М. Гладиш

Босько Г. С.