Ухвала

від 18.12.2024 по справі 177/2055/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2055/24

Провадження № 2/177/1087/24

У Х В А Л А

18.12.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Фурт Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Нивортудівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Нивортудівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання, роз`яснено порядок подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій поросив підготовче засідання провести за його відсутності, справу призначити до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності

Представники третіх осіб: Виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Нивортудівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, від них, кожного окремо, надійшли заява про розгляд справи за відсутності їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно дост.189ЦПК України,завданнями підготовчогопровадження є:остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню тазібрання відповіднихдоказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»в редакціїЗакону України від 11 квітня 2024 року № 3633-IXне підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: 4) жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Беручи до уваги, триваючу мобілізацію в Україні, зумовлену воєнним станом, зміст заявлених вимог, зокрема щодо позбавлення батьківських прав матері дитини, сукупність наданих суду документів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки щодо позивача.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Нивортудівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.45 год. 16 січня 2024 року, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Виконавчий комітетНовопільської сільськоїради Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті,Виконавчий комітетНивортудівської сільськоїради пропозбавлення батьківськихправ,вякості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для надання пояснення до позову або відзиву.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваль