Рішення

від 11.12.2024 по справі 289/1926/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1926/23

Номер провадження 2-о/289/4/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

присяжних Данилюка П.А., Осевича Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Радомишльської державної нотаріальної контори, Городоцької територіальної громади Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01.08.2020. В обґрунтування заяви зазначила, що її батько ОСОБА_3 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 та за рік до зникнення почав частіше зловживати спиртними напоями. Заявниця останній раз бачила батька на зупинці громадського транспорту «Рудня» в м. Радомишль на початку серпня 2020 року. Самостійно заявниці не вдалося встановити місце проживання чи перебування батька, тому у жовтні 2020 року вона звернулася до правоохоронних органів із заявою про його розшук, однак це не дало позитивного результату. Визнання батька безвісти відсутнім необхідно для встановлення опіки над майном, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою судді від 29.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 39).

11.09.2023 від завідувача Радомишльської державної нотаріальної контори Капранчук О.В. надійшов відзив на заяву, в якій вона просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви, мотивуючи тим, що дана заява є необґрунтованою, невмотивованою та безпідставною. Із заяви незрозуміло яким чином та на підставі приписів якого закону факт визнання особи щодо якої подано заяву про визнання її безвісно відсутньою може вплинути на її права, як дочки померлого батька, у питанні реалізації права на спадщину після смерті діда ОСОБА_4 . До того ж, метою визнання фізичної особи безвісно відсутньою не може бути реалізація права на прийняття спадщини, оскільки рішення по справі про визнання фізичної особи безвісти відсутньою, не має наслідком визнання цієї особи померлою та відповідно відкриття спадщини (а.с. 41-52).

21.09.2023 представник Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення (а.с. 53).

10.07.2024 заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що заяву ОСОБА_1 не підтримує, оскільки вважає її є безпідставною та, на його думку, існує спір про спадщину ОСОБА_3 (а.с. 174-177).

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві.

В останнє судове засідання учасники справи не з`явились, однак звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 28, 29).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 16.06.1966 батько заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 28).

Як встановлено зі змісту заповіту від 06.07.1999, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження згідно якого належні йому на праві особистої власності 38/100 ідеальних частин жилого будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_3 повністю (а.с. 22-23, 24, 25-27).

Згідно довідки, виданої 09.02.2023 ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , розшукується ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області як зниклий безвісти. Місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час не встановлено (а.с. 10, 12-14).

09.02.2023 ГУ ПФУ в Житомирській області було надіслано на адресу ОСОБА_6 повідомлення про те, що ним пенсія не одержується, тому йому необхідно подати до банку відповідні документи, а в разі невиконання цієї умови, управління припинить перерахування пенсії на поточний рахунок в уповноваженому банку і буде здійснювати виплату через підприємство поштового зв`язку за місцем проживання (а.с. 15).

З відповідей Державної прикордонної служби України встановлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2020 по 22.03.2024, та по 26.03.2024 в Базі даних не виявлено (а.с. 121, 123, 128, 133).

Відповідно до відповіді Департаменту інформатизації МВС України станом на 25.03.2024 за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягається, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває. Разом з тим, Радомишльським відділенням поліції Коростишівського відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 оголошений у розшук як особа, зникла безвісти, дата зникнення 01.08.2020, кримінальне провадження №12020060280000376 від 07.10.2020, розшукова справа №2013004/22 від 15.10.2020 (а.с. 131).

З матеріалів справи вбачається, що в період з 01.01.2020 по 31.12.2023 ОСОБА_3 не отримував доходів (а.с. 135).

ОСОБА_3 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та отримував пенсію, призначену згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсія ОСОБА_3 перераховувалась на рахунок відкритий в АТ «ОЩАДБАНК» по 31.01.2023. Листом від 13.01.2023 №105/.14-08/1527/2023-05/вих АТ «ОЩАДБАНК» надано інформацію щодо неотримання ОСОБА_3 сум пенсії та грошової допомоги за довіреністю більше як один рік або не одержуються більше як один рік за період з 01.01.2022 по 31.12.2022. З 01.02.2023 по 31.07.2023 виплата пенсії ОСОБА_3 згідно пункту 16 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою КМУ від 30.08.1999 №1596, здійснювалася через АТ «УКРПОШТА». У зв`язку з неотриманням пенсії протягом 6 місяців підряд, виплату пенсії припинено з 01.08.2023. Відомості відносно ОСОБА_3 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні (а.с. 138, 139).

З копії спадкової справи №457 за 2000 рік, заведеної після смерті ОСОБА_4 встановлено, що спадщину після смерті останнього прийняла його дружина ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 161-170).

З файлу, розміщеного на диску, а саме з виписки за поточними рахунками ОСОБА_3 за період з 01.08.2020 по 31.12.2021 встановлено, що остання операція зі зняття готівки здійснювалась 09.11.2020 у сумі 500 грн., однак ідентифікувати особу, яка це здійснила не можливо. Станом на 28.12.2021 залишок коштів по рахунку ОСОБА_3 складає 72657,08 грн. (а.с. 231, 232).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що востаннє бачила ОСОБА_3 в червні 2020, до моменту зникнення він часто вживав алкогольні напої.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що є сусідами ОСОБА_3 . ОСОБА_9 відомо, що ОСОБА_3 зловживав алкогольними напоями. Востаннє свідки бачили його на початку серпня 2020 року на вул. Шкідченка в м. Радомишль.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутностінеоспорюванихправ. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За вимогами ст.ст. 305-309 ЦПК України виникнення підстав для визнання громадян безвісно відсутніми зумовлено необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою».

22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Більше того, визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла).

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності.

06.10.2020 до ЄРДР за №12020060280000376 за правовою кваліфікацією ч. 1ст. 115 КК Українивнесено відомості на підставі заяви ОСОБА_2 , про те, що в кінці серпня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , пішов з дому та до даного часу не повернувся.

З матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що в ході проведення слідчих дій встановити місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час неможливо, відомості про можливе місцеперебування останнього відсутні.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 відсутній за місцем свого постійного проживання більше 4 років, місцезнаходження його невідоме, він оголошений у розшук як безвісно зникла особа, вжитими заходами щодо його розшуку місце його перебування до цього часу не встановлено. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідне заявнику для встановлення опіки над майном останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім саме з 07.10.2020, тобто з моменту фіксації правоохоронними органами повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 258, 259,263-265,268, 305-308, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованих осіб Радомишльської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Старокиївська, буд. 1/26, м. Радомишль, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12201), Городоцької територіальної громади Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Поштова, 23, с-ще Городок, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12265, код ЄДРПОУ 38455781), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , безвісно відсутнім з 07.10.2020.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення судуможе бутиоскаржене безпосередньодо Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.12.2024.

Суддя О.О. Кириленко

Присяжні П.А. Данилюк

Ю.М. Осевич