Рішення

від 19.12.2024 по справі 366/2680/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/2680/24

Провадження № 2/366/769/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі - Відповідачі) про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку, розміром 6,2562 га, розташовану за адресою: Залишанська сільська рада Вишгородського (колишнього Поліського) району Київської області, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , відповідно до державного акта на право власності на землю серії ЯГ №246980 від 23.05.2006.

В обґрунтування позову Позивач зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся по батьку, ОСОБА_4 . За свого життя вона уклала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй односельчанці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 прийняла лише частину спадщини, а саме, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Іншу частину спадкового майна, вищезгадану земельну ділянку розміром 6,2562 га, ОСОБА_3 приймати у свою спадкову власність не бажає.

Батько Позивача, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і спадщину, що залишилась після смерті своєї матері ОСОБА_4 , не приймав. Позивач стверджує, що будь-яких інших осіб, які б мали намір та/або право на успадкування вказаної земельної ділянки, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , окрім нього, немає.

25.09.2021 постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори № 875/02-31 по спадковій справі № 64/2020 Позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на вказану вище частину спадщини (земельну ділянку), що залишилась після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що спадкодавиця заповіла все своє майно іншій особі, ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що оскільки спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3 , фактично відмовилась від прийняття зазначеної частини спадщини (земельної ділянки), він, як спадкоємець за законом п`ятої черги, має бажання і намір прийняти вказану частину спадщини.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно,Позивач змушений звертатись до суду з даним позовом та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розміром 6,2562 га, розташовану за адресою: Залишанська сільська рада Вишгородського (колишнього Поліського) району Київської області, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , відповідно до державного акта на право власності на землю серії ЯГ №246980 виданого 23.05.2006 на підставі розпорядження Поліської районної державної адміністрації № 19 від 01.02.2006 та яка фактично складається з двох земельних ділянок площею 1,9603 га, кадастровий номер 3223583600:06:000:0143 та площею 4,2959 га, кадастровий номер 3223583600:07:000:0029, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рух справи:

04.09.2024 позовна заява надійшла до суду.

09.09.2024 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 29.10.2024. Витребувано від Іванківської державної нотаріальної контори завірену належним чиномзавірену копію спадкової справи № 64/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.10.2024до судуна виконанняухвали судувід 09.09.2024від Іванківської державної нотаріальної контори надійшла затребувана копія спадкової справи № 64/2020.

29.10.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 19.12.2024. Відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Поліською селищною радою Вишгородського району Київської області.

Позиції сторін:

Позивач у засідання не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 29.10.2024 Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без йогоучасті, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

29.10.2024відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись досуду із заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідач, Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області свого представника у підготовче судове засідання не направили, 29.10.2024 та 19.12.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України з врахуванням положень ст. ст.76-88 ЦПК України.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Красятичі Поліського району Київської області померла ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 166 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 /а.с.7/).

За життя, 19.04.2010, ОСОБА_6 уклала заповіт згідно з яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на момент смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Залишанської сільської ради Поліського району Київської області Андрієнко О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 21 /а.с.9/).

ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла, звернувшись 18.02.2020 до Іванківської районної держаної нотаріальної контори із заявою № 216, що підтверджується копією спадкової справи № 64/20, яка надана до суду Іванківською районною державною нотаріальною конторою.

26.05.2020 ОСОБА_3 , отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 18.04.2008. Право власності зареєстровано в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно за № 44, к книзі 2, реєстраційний номер 23465175 /а.с.8/.

25.09.2021 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори, Воробей Т.П. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкодавиця заповіла все своє майно іншій особі /а.с.9/.

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №246980 виданого 23.05.2006 на підставі розпорядження Поліської районної державної адміністрації № 19 від 01.02.2006 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 188, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 6,2562 га, що розташована за адресою: Залишанська сільська рада Поліського району Київської області та яка фактично складається з двох земельних ділянок: площею 1,9603 га, кадастровий номер 3223583600:06:000:0143 та площею 4,2959 га, кадастровий номер 3223583600:07:000:0029, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.10/.

Згідно зматеріалами спадковоїсправи №64/202(оригіналякої булооглянуто всудовому засіданні,а належнимчином засвідченакопія долученадо матеріалівцивільної справи), спадкодавцем, ОСОБА_4 , було складено заповіт на все своємайно,але нена користьпозивача ОСОБА_1 , та спадкоємець за заповітом, відповідач ОСОБА_3 , вчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.1 ст.1273 ЦК України).

Відповідно до пунктів 3.11. 3.12. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5: Для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_3 прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк 18.02.2020 до Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 64/20.

26.05.2020 ОСОБА_3 , отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Таким, чином, ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , прийняла спадщину у визначеному законом порядку та протягом встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку.

Судом такожвстановлено тапідтверджено матеріаламисправи,що намомент смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,їй,на правівласності,належала земельнаділянка площею6,2562га,що розташованаза адресою:Залишанська сільськарада Поліськогорайону Київськоїобласті та яка фактично складається з двох земельних ділянок: площею 1,9603 га, кадастровий номер 3223583600:06:000:0143 та площею 4,2959 га, кадастровий номер 3223583600:07:000:0029, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на землю серії ЯГ №246980 виданим 23.05.2006 на підставі розпорядження Поліської районної державної адміністрації № 19 від 01.02.2006 та зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 188 /а.с.10/.

Позивач усвоїй позовнійзаяві стверджує,що оскільки спадкоємицяза заповітом ОСОБА_3 (відповідач2),фактично відмовиласьвід прийняттязазначеної частиниспадщини (земельноїділянки),тому вінвважає,що маєправо назазначену частинуспадщини,як спадкоємецьза закономп`ятоїчерги післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ,оскільки євнуком останньоїта маєбажання інамір прийнятивказану частинуспадщини. Інших осіб, які б мали намір та/або право на успадкування вказаної земельної ділянки, окрім Позивача, немає. Батько Позивача, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і спадщину, що залишилась після смерті своєї матері ОСОБА_4 , не приймав.

25.09.2021 постановою № 875/02-31 державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори по спадковій справі № 64/2020 Позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на вказану вище частину спадщину (земельну ділянку), що залишилась після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що спадкодавиця заповіла все своє майно іншій особі, тобто ОСОБА_3 .

Встановивши обставини справи та оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки спадкоємець за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , прийнявши частину спадщини (житловий будинок), вважається такою, що прийняла усю спадщину, тому правило частини другої статті 1223 ЦК України, на яке посилається позивач у своєму позові, у даному випадку не застосовується.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у своїй Постанові Верховного Суду від 26.10.2020 у справі № 132/3826/18 зазначено, що за наявності заповіту на все майно правило частини другої статті 1223 ЦК України застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за заповітом.

Верховний Суд зазначає, що посилання у частині другій статті 1223 ЦК на те, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування у разі неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом необхідно розуміти як таке, що належить цим особам у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття усіма спадкоємцями за заповітом і за умови, що заповіт складено на усе майно. Отже, за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття усіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Крім того, Верховний Суд зазначає, що право на відмову від прийняття спадщини існує у спадкоємця лише в межах строку, встановленого для прийняття спадщини, після закінчення якого відмова не допускається і поновлення цього строку законом не передбачено.

Листом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкоємцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

Визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини чинним законодавством України не передбачено.

Оскільки, ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , прийняла спадщину у визначеному законом порядку та протягом встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку, тому право на відмову від прийняття спадщини вона мала лише до моменту прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання за позивачем у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , права власності на земельну ділянку, розміром 6,2562 га, розташовану за адресою: Залишанська сільська рада Вишгородського (колишнього Поліського) району Київської області, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , відповідно до державного акта на право власності на землю серії ЯГ №246980 виданого 23.05.2006 на підставі розпорядження Поліської районної державної адміністрації № 19 від 01.02.2006 та яка фактично складається з двох земельних ділянок площею 1,9603 га, кадастровий номер 3223583600:06:000:0143 та площею 4,2959 га, кадастровий номер 3223583600:07:000:0029, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом відмовити.

Судові витрати залишити за Позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.12.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідачі:1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 )

2. ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4 )

3. Поліська селищнарада Вишгородськогорайону Київськоїобласті (код ЄДРПОУ: 04361723, адреса: вул. Воздвиженська, 84, смт Красятичі, Вишгородського району Київської області, 07053)

Суддя Анатолій КОРЧКОВ