Ухвала

від 23.12.2024 по справі 381/5858/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-о/381/204/24

381/5858/24

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Домітращук Ірини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті (загибелі),

встановила:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті (загибелі).

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2024 року відкрито провадження в цій справі та призначено її до судового розгляду на 23 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

23.12.2024 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Домітращук Ірини Михайлівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, в якому вона просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції унормоване статтею 212 ЦПК України.

Частиною 2 цієї правової норми визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізнішяк зап`ятьднів додня проведеннясудового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.12.2024 року, в режимі відеоконференції подано до суду представником заявника 23.12.2024, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючисьст. 212 ЦПК Українисуддя,

ухвалила:

Відмовити узадоволенні клопотанняпредставниказаявника ОСОБА_1 адвоката Домітращук Ірини Михайлівни про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК