Ухвала

від 23.12.2024 по справі 635/9135/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/9135/24

Провадження по справі № 2/635/4281/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

23 грудня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А? - 1», верандою літ. «а», верандою літ. «а2», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 89,7 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. з наступними надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «В», сараями літ. «Д», «Б», «М», «Е», «Н», погребами літ. «Г», «П», уборними літ. «У», «Л», забором №1-3, воротами в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмила Олександрівна адреса: АДРЕСА_2 належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибраги Сергія Олександровича, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, 62472, вул. Савченко, 2-а належним чином завірену копію договору дарування від 25.04.2000 р/№916, згідно якого ОСОБА_3 належить 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявні документи, які були отскановані для реєстру нерухомого майна, в тому числі технічний паспорт; витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, б. 2 «Б» інформацію щодо наявності актових записів про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за закономприйнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 25 вересня 2024 року. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмила Олександрівна адреса: АДРЕСА_2 належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибраги Сергія Олександровича, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, 62472, вул. Савченко, 2-а належним чином завірену копію договору дарування від 25.04.2000 р/№916, згідно якого ОСОБА_3 належить 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявні документи, які були отскановані для реєстру нерухомого майна, в тому числі технічний паспорт. Витребувано з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, б. 2 «Б» інформацію щодо наявності актових записів про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Ворожбіян М.М. надала суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у відсутність позивача та її представника.

Представник відповідача направив суду відзив, відповідно до якого позов визнають у повному обсязі, просить розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 09 січня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Назаренко