Ухвала

від 23.12.2024 по справі 712/14104/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/14104/24

Провадження №2-а/711/104/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Мисана Василя Миколайовича, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного інспектора відділу з питань безпеки праці Управління інспекційної діяльності у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про адміністративне правопорушення № Ц/ЧК/27317/ПТ від 13.11.2024 за ч. 6 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення штрафу в сумі 340 грн. (матеріали позовної заяви сформовано та подано через підсистему «Електронний суд»).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2024 направлено справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

19.12.2024 дана справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М.

Вивчивши матеріали позову, суддя вважає, що його слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За правилами адміністративного законодавства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України. Так, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, частиною 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла лише позовна заява ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення додатком до якої є лише копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвокатом Мисаном В.М., копія ордера серія СА №1103904 на надання позивачу ОСОБА_1 правничої допомоги адвокатом Мисаном В.М. у Соснівському районному суді м. Черкаси, тобто без надання інших додатків, які зазначені у позовній заяві, в тому числі і без копії постанови, що оскаржується, та квитанції про сплату судового збору.

За таких підстав, позивачу необхідно надати Придніпровському районному суду м. Черкаси докази, якими обґрунтовується його позовна заява та докази підтвердження сплати відповідного судового збору, або документи, на підставі яких позивач від сплати такого судового збору звільнений.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 94, 122, 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.12.2024 року.

Суддя: В.М.Скляренко