Ухвала

від 04.12.2024 по справі 752/27071/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/27071/21

Провадження №: 1-кп/752/673/24

У Х В А Л А

04.12.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про повторне накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 за неявку в судове засідання, оскільки останню було повідомлено про час та місце проведення судового засідання, у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання вона не з`явилася і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомила.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання прокурора щодо накладення на потерпілу грошового стягнення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, статтями 57, 58 КПК України встановлено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття.

Такий обов`язок потерпілого, встановлений кримінальним процесуальним законом, забезпечує здійснення кримінального провадження судом відповідно до загальних його засад, до яких відносяться, в тому числі верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, а також розумність строків кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілу у даному кримінальному провадження ОСОБА_6 було повідомлено про час та місце даного судового засідання у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання вона не з`явилась і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомила.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що така поведінка потерпілої ОСОБА_6 , а саме - її неприбуття до суду у судові засідання без поважних причин та неповідомлення суду про причини неприбуття, тобто грубе порушення нею, як потерпілою у кримінальному провадженні, своїх процесуальних обов`язків, унеможливлює судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до загальних засад кримінального провадження, встановлених кримінальним процесуальним законом, в тому числі у строки, встановлені ст. 28 КПК України.

Беручи до уваги викладене, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 139, 146, 325 КПК України накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за порушення своїх процесуальних обов`язків - неявку в судові засідання та неповідомлення суду про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 325 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання згідно матеріалів кримінального провадження: місто Київ, вулиця Якубовського, 6, пункт прийому вторсировини), грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, за неявку в судове засідання.

Стягнути із потерпілої ОСОБА_7 , зазначені грошові кошти на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ЄДРПОУ 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити потерпілій право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1