Вирок

від 05.05.2009 по справі 1-38/2009

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-38

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2009 р

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Мельник Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Саяк, Карагандинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, дітей на утриманні не має, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, останній раз 31.03.05 р. Черняхівським райсудом за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив крадіжку чужого майна при наступних обставинах.

30.11.2008 р. біля 5 години ранку ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до приміщення магазину, який розташований в АДРЕСА_2, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, та за допомогою металевого лома розбив віконне скло і вломив частину металевих грат, утворивши отвір. Через даний отвір він проник до приміщення магазину, звідки повторно викрав слідуюче:

- дві пляшки горілки «Калган» на суму 36 грн., вартістю 18 грн;

- дві пляшки горілки «Горілочка» на суму 31 грн. вартістю 15, 5 грн.;

- дві пляшки горілки «Хлібний дар» на суму 37, 5 грн. вартістю 18,75 грн.;

- дві пляшки горілки «Старий Житомир» на суму 30 грн. вартістю 15 грн.;

- дві пляшки горілки «Графська» на суму 28 грн. вартістю 14 грн.;

- дві пляшки вина «Тамянка» на суму 36 грн. вартістю 18 грн.;

- 5 пляшок наливки «Горобина» на суму 55 грн. вартістю 11 грн.

- пляшку коньяку «Таврійський» вартістю 28,5 грн.;

- пляшку коньяку «Гринвич» вартістю 30,8 грн.;

- 5 пляшок пива «Рогань» 1 л на суму 24 грн. Вартістю 4,80 грн.;

- 2 пляшки пива «Рогань» вартістю 2,8 грн. на суму 5,6 грн. ємкістю 0,5 л;

- дві пляшки пива «Чернігівське світле» на суму 6,1 грн. вартістю 3,05 грн.;

- 8 пляшок бірміксу на суму 36,4 грн. вартістю 4,55 грн.;

- 2 пляшки соку «Садочок» на суму 11,7 грн. вартістю 5,85 грн. ;

- коробку цукерок «Енігма» - 14 грн.;

- коробку цукерок «Стріла» - 12,2 грн.;

- коробку цукерок «Пташине молоко» - 13 грн.;

- коробку цукерок «Вишня» - 12 грн. ;

- коробку цукерок «Прометей» -14 грн.;

- 1 кг цукерок «Пташине молоко» - 20,5 грн. за 1 кг;

- 1 кг рулету на суму 26,5 грн.;

- 1,2 кг апельсин на суму 15,5 грн., вартістю 12,95 грн.;

- 1 кг цукерок «Гулівер» - 18,75 грн.;

- 23 пачки цигарок «Бонд» на суму 71,3 грн. вартістю 3,1 грн.;

- 37 пачок цигарок «Прилуки» на суму 96,2 грн. вартістю 2,6 грн.;

- 37 пачок цигарок «Класік» на суму 90,65 грн. вартістю 2,45 грн.;

- 20 пачок цигарок «ЛМ» на суму 74 грн. вартістю 3,7 грн.;

- 21 пачку цигарок «Вінстон» на суму 84 грн. вартістю 4 грн.;

- 18 пачок цигарок «Прима» на суму 40,5 грн. вартістю 2,25 грн.;

- 32 пачки сірників на суму 4,8 грн. вартістю 15 коп.;

- 4 пари спортивних штанів на суму 100 грн. вартістю 25 грн.;

- постільний набір 100 грн.;

- постільний набір 60 грн.;

- 8 банних рушників на суму 184 грн. вартістю 23 грн. ;

- 2 пачки гірчиці на суму 5,5 грн. вартістю 2, 75 грн.;

- 5 пачок анчоусів на суму 12,5 грн. вартістю 2,5 грн.;

- 7 пачок хамси на суму 11,9 грн. вартістю 1,7 грн.;

- 6 тюбиків піни для гоління «Арко» на суму 27грн. вартістю 4,5 грн.;

- 8 тюбиків зубної пасти «Саніно» на суму 28 грн. вартістю 3,5 грн.;

- 100 пачок жувальної гуми на суму 10 грн. вартістю 10 коп.;

- 20 пачок морозива «Єралаш» на суму 28 грн. вартістю 1,4 грн.;

- 10 пачок морозива «Пустунчик» на суму 16 грн. вартістю 1,6 грн.;

- 8 пачок морозива «Пролісок» на суму 8,8 грн. вартістю 1,1 грн.;

- 25 пачок морозива «Імперія» на суму 70 грн. вартістю 2,8 грн.,

а всього ОСОБА_1 викрав чужого майна на загальну суму 1666 грн. 20 коп., чим завдав потерпілому шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 30.11.08 р. після розпиття спиртних напоїв, в 5 годин ранку прийшов до магазину, який розташований в с. Щеніїв на вул. Поліщука. За допомогою лома розбив скло у вікні магазину та виламав частину віконних грат. Через отвір проник в магазин, де викрав майно, зазначене в постанові про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Зазначені товари сховав частково по місцю свого мешкання, а частково вжив разом з знайомими. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Крім зізнавальних показів самого підсудного, його вина у вчиненому повністю підтверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в суді засвідчили, що 29.11.08 р. разом з підсудним увечері розпивали спирті напої, потім всі заснули. Після 5 години ранку прийшов підсудний і приніс з собою багато горілки, цукерок, цигарок, розбудивши всіх. Принесене почали вживати. Підсудний їм повідомив про те, що все це купив;

- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6, які на досудовому слідстві підтвердили факт крадіжки з магазина с. Щеніїв в ніч з 29.11.08 на 30.11.08 та розмір збитків (а.с.63,64);

- протоколами оглядів місць пригод та вилучення речових доказів, якими підтверджено, що в ніч з 29.11.08 на 30.11.08 р. в магазині с. Щеніїв відбулася крадіжка. Місцем проникнення є вікно, яке розбите, а грати у вікні зламані. У приміщенні магазину розкидано товар.

Крім того, з місця мешкання підсудного та місця розпиття спиртних напоїв вилучено ряд речових доказів, а саме товару, який викрадений з вказаного магазину (а.с.4-7, 9-12, 13-16);

- актом ревізії від 30.11.08 р., яким встановлено суму завданих збитків та асортимент викраденого майна (.а.25-38).

Оцінюючи у сукупності всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у приміщення доведеною повністю.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які обтяжують та помякшують покарання.

Підсудним вчинено тяжкий злочин - ст. 12 КК України.

Підсудний за місцем проживання характеризується негативно (а.с.50).

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення ним злочину, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ст. 67 КК України.

Однак, з обставин обтяжуючих покарання суд виключає рецидив злочину з тих підстав, що зазначена обставина є кваліфікуючою ознакою ч.3 ст. 185 КК України і вмінена у вину підсудному.

Обставиною, помякшуючою покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину ст. 66 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує, що підсудний неодноразово раніше притягався до кримінальної відповідальності.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що підсудному повинно бути обрано покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав до застосування ст. 75 КК України у звязку з тим, що підсудний неодноразово раніше притягався до кримінальної відповідальності з реальним відбуттям покарання, однак належних висновків не зробив і на шлях виправлення не став.

По справі заявлено цивільний позов, який підсудний визнав, і розмір збитків, завданих злочином, доведений в суді, а тому суд позов задовольняє в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і визначити йому за цим законом покарання у вигляді чотирьох років 6 місяців позбавлення волі .

Час відбуття покарання рахувати з моменту його затримання 10.12.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду, завдану злочином в сумі 1191 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, які передані на відповідальне збереження потерпілому, залишити у нього (а.с.76-77, 83).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же термін з моменту вручення його копії.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя